AG旗舰厅app - 商标“逆向”引流 需担法律责任

　　AG旗舰厅app - 商标“逆向”引流 需担法律责任在各种电商平台中，标题关键词的选取将极大影响商品流量和销量。我们在网购中时常会看到“某某品牌同款”“非某某品牌”等关键词引流，这种行为是否构成侵权？

　　原告浙江某服务中心是三门青蟹注册商标的权利使用人，三门青蟹注册商标经过多年的经营和宣传，在国内具有较高知名度。被告邵某在某电商平台上经营销售青蟹，明知其经营销售的青蟹并非三门青蟹，但为了吸引流量和提高销量，在其经营的网店的商品标题上以“非+三门青蟹”方式进行特别标注。浙江某服务中心认为邵某的上述行为构成不正当竞争，遂诉至电白法院，要求被告停止侵权，并赔偿经济损失和合理费用。

　　法院经审理认为，虽然被告邵某在涉案商品链接标题中标注“非三门青蟹”字样，但在某电商平台上以“三门青蟹”作为关键词搜索时，被告邵某销售的涉案商品出现在搜索结果页面中，从而实现“关键词引流”，不合理地获取涉案店铺中商品点击、浏览及交易的机会，增加其商业机会而减少他人商业机会。这种以“非+商标”方式逆向使用商标的行为，表面上是以否定性用语与权利人的商品进行区别，实质上进行“区别式攀附”，扰乱了市场竞争秩序，违反了诚实信用原则和公认的商业道德，该行为构成不正当竞争。法院依法判决被告邵某立即停止涉案不正当竞争行为，并赔偿原告经济损失及合理支出损失4000元。该案判决现已生效。

　　三门青蟹是浙江省三门县特产，属于地理标志产品。本案中，若非在三门产的青蟹，不能随便使用该商标。被告使用“非三门青蟹”为其网店引流，极有可能使公众对商品来源产生混淆，可能会减少商标权利人即原告基于该商标而应当获得的商业机会，并且降低了商标与商标权利人的唯一对应关系。